一号坑拥有6千人，远超二号阵与指挥阵，是当之无愧的主阵，其星现的是攻守兼备的特点。在一号阵的阵表，东南西北四个方向均配有弓弩兵，这显然是呈警戒状态，一旦秦军发起进攻或者敌军来攻，都是由弓弩兵首先接阵，发起进攻。在火器出现之前，弓弩，尤其是弩的射程与威力是无与伦比的。根据秦始皇兵马俑的考古发掘，秦弩制作精良，配备了望山，不仅射程远，而且精度高，一次齐射能造成敌军不小的伤亡，且不论被打败的六国军队， 即使是以骑射著称的匈奴军队，也败在秦弩之前。在接阵时首先使用弓弩进行齐射，能最大限度地发挥威力，给敌军造成伤亡。这一点，东西方是相通的，在“西方兵圣”克劳塞维茨的《战争论》中就提出：“炮兵的火力比步兵的火力有效得多。用炮兵开始战斗，而且一开始就使用绝大部分炮兵。”这一点可以说与秦军军阵是不谋而合的。这些位于阵表的弓弩兵，除了用于首先接阵外，同时还起着稳定阵脚的作用，维持阵形的稳定。东边弓弩手在射击完毕后，立即快速向南北两侧移动，露出身后的9列进攻编队。在最南和最北的4列纵队是纯步兵，是进攻阵形的两翼，中间的5列纵队，战车和步兵呈梯次分布，战车在前，轻装步兵在后，保证了部队的速度与灵活性。这些进攻纵队既可以全队出击也可分批出击。出击后，战车在前，轻装步兵在后，紧密排列，这种形式，正是前文所说的“鱼丽之阵”的特点：“先偏后伍，伍承弥缝”,可见秦军充分吸收了先代军事技术。战车配合步兵的速度进行冲锋，步兵则在战车后部与两侧，一方面护卫战车，另一方面也可利用战车作为掩护，在进攻时这种阵形能够形成强大的合力冲击对方，在防守时则凝聚为一体，可谓攻守兼备。这种战车与步兵协同作战的方式，在第二次世界大战中仍然可以看到。既然提到第二次世界大战，那就不能不提到古德里安所提倡的闪电战，古德里安将坦克装甲车集中编队使用，实现了火力、装甲与机动的一体化，在第二次世界大战初期击败了还在配合步兵行进的他国坦克。而两千年前的秦军同样也明白机动部队独立编队进攻的重要性，这在二号军阵中得以充分体现。
二号阵是由步兵、车兵、骑兵组成的混合阵形，大阵内有序分布着4个小阵。相对于一号阵的主军地位，二号阵则是明显的佐军。位于阵形最前方的同样是弓弩手，这些弓弩兵与一号阵的弓弩兵一样，既可以率先射击，又可以护卫全军。而二号阵的最南端的8列轻装车兵，堪称秦国的装甲集群，64辆速度、防护、火力兼具的战车，并没有附属步兵，可以充分发挥战车的速度与威力，在骑兵还在担任辅助的时代，这8列同时出击的战车对敌军的冲击和伤害是无与伦比的。而阵中的重装车兵则可以发挥“鱼丽之阵”密集坚固的特点打击敌军，骑兵部队既可以扰乱敌军阵形，也可以袭击敌军后方，截断通讯，每个兵种都是机动灵活，根据实际战况调配使用，二号阵有极强的应变能力。
而决定一号阵与二号阵如何出击的，就是配备了完善通讯系统的三号指挥阵了。
综合看来，秦始皇兵马俑所展现军阵的基本战术是在秦军与敌军接战后，首先由一号阵前部的弓弩手进行齐射，在对敌军进行杀伤的同时也破坏了敌军的阵形，随后弓弩手向两奖后撤，让出空间，让一号阵内的进攻纵队向敌军冲锋，切割其阵形，分离其兵力，由步兵与敌军进行白刃战，根据战况，若敌军所有部队均在与一号阵部队战斗，则可使用二号阵的骑兵部队进一步切断敌军间的联系，彻底扰乱其阵形，再由战车部队冲锋击溃敌军；若敌军安排了奇袭部队向本阵袭来，则二号阵内骑兵与车兵可利用速度与威力优势迅速迎击，打破敌军的袭击。整个战术可谓攻守兼备。这种阵形正是“奇正思想”的体现。
《孙子兵法》虽然没有具体描述过阵形，却为自春秋末期以来的军事变革中崭露头角的新型军阵注入了灵魂。在《孙子兵法》中，奇正结合的战术思想在《势篇》中得到了集中体现，除了耳熟能详的“凡战者，以正合，以奇胜”外，还有“三军之众，可使必受敌而无败者，奇正是也。”以及对“奇正”的具体解释：“战势不过奇正，奇正之变，不可胜穷也。奇正相生，如循环之无端，孰能穷之哉！”奇正相生，变化无穷就是两军对阵胜利的诀窍。
奇正思想对于军阵的影响在于两军对阵，不再局限于商周春秋时期的左、中、右三部相互捉对厮杀的状态，而是将军队按照实际作用分为正兵与奇兵两部分，相互配合，择机而动。正兵正面迎敌，需要密集坚固，整体行动，攻可以正面攻坚，守则能坚守阵地。奇兵则需机动精锐，出其不意掩其不备，向敌军刺上致命一刀。秦始皇兵马俑所展现的军阵完美契合这一精神，正可谓是“奇正之阵”。在秦赵长平之战的最后，白起正是利用这样的战术，先将赵军引出，再以营垒坚阵阻挡赵军，同时派出部队截断赵军后路，分割赵军军阵，由骑兵彻底阻断赵军的粮道。在赵军断粮乏力时，又以坚阵挡住赵军的突围部队并以强弩射杀主帅赵括，迫使剩余赵军投降，随后又坑杀赵军，搬开了秦统一六国之路上最大的绊脚石。
2.背水一战，十面埋伏
——楚汉战争中的阵法运用
正所谓军事是政治的延续，当秦国政治清明时，秦军可以一扫六合，一统天下，但是秦二世登基以后，屡施暴政，迫使陈胜吴广揭竿而起，始皇帝期许中的千秋万代并没有出现。楚汉争雄的时代来临。
相对于秦统一六国之战，楚汉战争的记载更为生动详细，也为我们留下了诸多战争典故，如“破釜沉舟”“暗度陈仓”“背水一战”“十面埋伏”“四面楚歌”,这些典故背后都是一段惊心动魄的战事。楚汉之争成就了诸多名将，其中最耀眼的莫过于被后世称为“兵仙”的韩信。韩信作为汉军最杰出的统帅，不仅向刘邦建言一方面在荥阳一带正面阻击楚军，另一方面由偏师平定北方与齐国，同时在楚军身后以游击形式断其粮道，最终实现战略包围楚军的策略，而且身先士卒，亲自领兵平定了魏、代、赵、燕、齐诸国，最终与刘邦会师后，在垓下之战一举击溃楚军，平定天下。在这一过程中，韩信也展示了自己强大的布阵能力，其中最为人所称道的，就是在灭赵过程中的“背水列阵”与垓下之战的“五军之阵”。
在《尉缭子》等兵法中，背水之地是兵家死地之一。韩信能背水列阵而得胜，人们津津乐道的往往是韩信在战胜后总结的“置之死地而后生”的胆略，却忘了“置之死地而后生”并不是任何人都能做到的，被钉在“言过其实”耻辱柱上的马谡，除了不懂当道阻敌的道理外，更是盲目迷信“置之死地而后生”能激发蜀汉军队战斗力，将自己置身于死地，不仅未能后生，更是一举葬送了诸葛亮的北伐事业。而韩信之所以能“置之死地而后生”,是因为其既治军严整，又谋略十足，做好了充分准备。
在井陉之战中，韩信的条件堪称恶劣，地利、人和均不在汉军一侧。汉军的任务是要向东消灭赵国，但此时韩信兵力短缺：为了加强荣阳正面战场的兵力，刘邦将大将曹参及其部队以及在灭代之战中俘获的俘虏全数带走，韩信实际能投入到灭赵之战的部队不过3万人，而赵军则有20万人；比起人少，更糟糕的是地利，要攻击赵国，井陉隘口是必经之路，可是井陉道路狭窄，易守难攻，且韩信孤军深入，粮道危险，赵军李左车也发现了这一致命弱点，提出派轻骑袭击汉军后路的奇策：人和方面，汉军是在赵地作战，除了补给困难，更是难以获得友军支援。韩信的优势除了统帅的能力外尚有天时：一方面，汉军刚刚经历了灭代之战，士气正旺；另一方面，赵军统帅刚愎自用，没用李左车之计，而是倚仗兵力优势企图与韩信决战。韩信在此条件下充分展示了其排兵布阵的智慧。
井陉之战的战斗从复盘的角度来看并不复杂，首先，韩信派出两千轻骑手持汉军军旗埋伏于赵军营地附近，再派一万汉军渡过绵蔓水，背水列阵，天亮后，韩信亲率部队挑衅赵军，引其出战，再佯装不敌，引敌军至背水阵处，与列阵汉军合力对抗赵军，此时两千轻骑趁赵营空虚攻占其地并插满汉军旗帜，未能攻下背水一战汉军的赵军，在返回营地时发现大营被占，顿时溃退， 韩信趁机追击，杀陈余，擒赵王歇，一举平定赵地。
此战看起来行云流水，但是能顺利运作，需要准备周全。首先，军阵实际上就是战斗队形的排列与组合，韩信的第一个优势就是治军严整。在先秦兵法中，兵家非常重视士气与军心，要让己方军队在面对占巨大优势的敌军时，仍能保持队形，不会溃退。汉军以绝对劣势对战赵军，在赵军围攻下坚守阵地，爆发出强烈的战斗欲望和强大的战斗力，在数倍于已的敌军面前死战不退，直至反击赵军，正是治军严整的表现。相比之下，赵军占据人数优势，在攻击受挫大营被占的情况下就军心溃散，可谓是高下立判。另一方面，汉军战术运用配合极其熟练。3万汉军分为3个部分：两千轻骑、一万前锋、韩信本部。韩信本部要与背水列阵的一万前锋密切配合，转逃为攻，与追击而来的赵军决战。两千轻骑则是汉军的奇兵，也是制胜的关键，要充分把握韩信本部及前锋与赵军决战的时机：袭击赵营，若出击得早，赵营尚未空虚，难以攻克不说，若出击的赵军向后攻击，则将全军覆没；若出击得晚，赵军攻击受挫，已然回营，更是难以进攻。当然，如果没有背水阵在前“以正合”,是不可能有两千轻骑的“以奇胜”。韩信背水列阵，除利用了人心，更是利用了地利。汉军背水列阵，虽然身旁身后都是山川河流，无处可逃，堪称绝地，但是从另一个角度来说，在这种地形下，敌军除了正面攻击外，也无攻击军阵背后的可能，大大缩小了汉军的防御圈，只要在正面加强兵力的纵深配置，就能有效抵挡赵军的进攻，这就好比处于封口窄巷之中，无处可去但是只要守住一条路，敌军也攻不进来。当敌军撤退时也能即刻追击。
韩信的“背水阵”虽然出奇制胜，但是实施难度太高，过于惊险，未能传世。但是后世兵家却记录了韩信的另一阵法：“五军阵”。根据《武备志》卷五十五《阵练制》之“韩信垓下五军阵图”：“垓下之阵，汉淮阴侯韩信开国之所作也。《尉缭子》曰：‘兵法：左、右、中、前、后军各有分地，分地者，东南为前，西南为右，东北为左，西北为后，左右前后之中为中。’故汉高帝垓下之战，韩信为大将，信乃以孔将军将左而居东南，费将军将右而居西南，自将前军为先锋而居汉王之前，绛侯在后，汉王在韩信、绛侯之间，左右所以为拒先锋，所以为致师也。项羽之阵亦五军而已。项羽气骄而轻进，陷于二拒之内，为左右所乘，是以取败。使项羽之右军能攻汉王之左军，则汉左军必敛兵自救，而信或反为项所败矣。此二将贤愚优劣之辨，马隆曰淮阴用之，鲁公莫测是也。厥后诸葛亮、曹操皆因之。诸葛有五军师，曹操以前、后、中为三覆，大略无不相似也。而司马懿畏亮如虎，三追三失，其将何欤？韩信之前有伏，诸葛之后有伏，项羽不识韩信之前，司马懿不识诸葛之后故也。”
《武备志》在介绍“五军阵”之后，还对项羽如何用“五军阵”对战韩信五军阵作出了猜想，但是其却将项羽失败的原因归结于“气骄轻进”,则有失偏颇。垓下之战的背景，是项羽被战略合围在垓下之地，刘邦、韩信、彭越、英布、刘贾5路大军合围项羽，楚左翼右翼军无处可退，且“兵少粮尽”,只能在垓下与汉军决战。在这种情况下，韩信将30万军与十余万楚军决战，项羽首要考虑的是如何“出奇制胜”。项羽最擅长的并不是阵地战，而是突袭。彭城之战，项羽率3万军千里奔袭，一举杀败刘邦联军50余万人，险些活捉刘邦。即使在垓下之战失败后，其犹能带领28人在5千汉军骑兵中斩将夺旗，可见其深谙此道。而在垓下之战前，无论是巨鹿之战还是彭城之战，项羽都有以少胜多的经历，因此在垓下之战这样关乎生死存亡的决战中，项羽必定是选择其最擅长的战法。而韩信对于项羽非常了解，这从“五军阵”的配置可以看出来。“五军阵”由韩信率领先锋，刘邦本部在韩信先锋之后，刘邦之后是由周勃、柴武分率的预备队，在韩信的左前方，是孔菜率领的左翼部队，在韩信的右前方，是陈贺率领的右翼部队。汉军正面，有韩信的前锋，刘邦的本队，还有周勃、柴武的预备队，呈现纵深配置。从中不难发现，韩信是针对项羽的突袭猛击制定的战术：韩信先率先锋与项羽战，自然不是项羽对手，韩信退却，项羽率军追赶，可以判断，项羽这个时候必定是率领骑兵先行追击，这样易与后部步兵脱节，这个时候埋伏在两翼的汉军纵兵出击，打得楚军措手不及，韩信再率军回师进攻项羽，终于杀败项羽，“十面理伏”实际上只有“三面”而已。一代西楚霸王，在韩信的精心准备下，也只能虞兮虞兮奈若何，自刎以谢江东父老了。
3.师夷长技，强汉难犯
——汉军的骑兵运用
在井陉之战、彭城之战、垓下之战中，都有一个异常活跃的兵种：骑兵，在战国末期还是辅助兵种的骑兵，在楚汉战争中已经崭露头角，开始位居主力部队之列。这一点，在目前发掘的早期汉墓中都有体现。
在1984年发掘的徐州狮子山汉墓随葬坑中，出土了随楚王刘戊下葬的兵马俑，虽然数量和大小都不及秦始皇兵马俑，但是其仍然组成了一个壮观的地下军阵。狮子山汉墓中的兵马俑，由两个方阵组成，与秦始皇兵马俑一样，同样是奇正结合的军阵，正阵由3列纵队和1列横队组成，纵队前部是密集的步兵，后部则是车兵，在3列纵队的最后，是负责后卫的1列横队步兵，与秦军军阵不同的是，楚王的奇阵是由纯骑兵组成的。