- 官场小说上一章：南怀瑾先生讲中国智慧系列二《中国有文化》
- 官场小说下一章：刘备传
——————————
①《三国志•吴书•朱治传》。
②《三国志•吴书•吕范传》。
从征伐，常冠军履锋。”因其颇有勇略，授为永平长。操在县，“平治山越，奸猾敛手”，不久又升迁为破贼校尉。①
第四，善待归属，诚用降将。
孙策不仅礼遇归降的郡守级朝廷命官，如王朗、华歆等，而且深纳王朗“威盛刑行，施之以恩，不亦优哉”之谋。
刘繇牛渚失败后，"奔丹徒，遂溯江南保豫章，驻彭泽"，不久病故。孙策西伐江夏，“还过豫章，收载繇丧，善遇其家”。②
太史慈，字子义，东莱黄（今山东龙口）人。初平年间，北海相孔融被黄巾军围困时，曾为其单马出城求救于平原相刘备，受到孔融、刘备和时人的重视。后投靠同乡扬州刺史刘繇，但不受刘繇器重。大概仅仅给了一个相当于侦察排长的职务，"但使慈侦视轻重”。太史慈“独与一骑卒”出去执行任务，恰巧遭遇孙策，“策从骑十三，皆韩当、宋谦、黄盖辈也。慈便前斗，正与策对。策刺慈马，而揽得慈项上手戟，慈亦得策兜鍪（头盔，音 móu）”。刘繇失败时，太史慈没有跟随刘繇逃亡豫章，而是“遁于芜湖，亡于山中”，自为丹阳太守，拉起了自己的一支队伍，“大为山越所附”。然而，乌合之众难抵孙策，“策躬自攻讨，遂见囚执”。孙策见到太史慈，即解其缚，握着他的手说：“宁识神亭时邪（按：太史慈在神亭曾力战孙策。神亭，在今安徽宣州境，一说在今江苏丹阳境或金坛境）？若卿尔时得我云何？”太史慈回答说：“未可量也。”策大笑说：“今日之事，当与卿共之。”当即任命太史慈为门下督，“还吴授兵，拜折冲中郎将”。继而，分海昬、建昌（今江西
————————
①《三国志•吴书•凌统传》。
②《三国志•吴书•刘繇传》。
奉新境）左右六县，以慈为建昌都尉，督率诸将抗拒刘表军队的人寇。①
祖郎，陵阳（今安徽青阳县南）人，丹阳境内山越头领。孙策生擒祖郎以后，对郎说，“尔昔袭击孤，斫孤马鞍”，今天“创军立事”，我将“除弃宿恨，惟取能用”。这一点，不仅对你，对谁都一样，“汝莫恐怖”。据载，“郎即叩头谢罪”，策即为其解缚破械，“赐衣服，署门下贼曹”。祖郎同太史慈一样，既已归附，忠心为策所用，“及军还，郎与太史慈俱在前导军，人以为荣”。②
虞翻，字仲翔，会稽余姚（浙江今市）人，本为会稽太守王朗的佐吏功曹。孙策征会稽，虞翻劝王朗退避孙策，王朗没有听取虞翻的意见，结果“拒战败绩，亡走浮海”。虞翻“追随营护，到东部候官（今福建福州），候官长闭城不受，翻往说之，然后见纳”。王朗深知大势已定，不愿连累属下，因对虞翻说：“卿有老母，可以还矣。”虞翻回到会稽，孙策亲自到虞翻的家里，送上一封信，称：“今日之事，当与卿共之，勿谓孙策作郡吏相待也。”随即“复命为功曹，待以交友之礼”。虞翻忠心报主，不久即立大功。孙策欲取豫章，翻奉命到豫章，“被褥（单衣）葛巾与歆相见”，陈以利害。华歆是个颇明大势而甚会顺应潮流的人物，结果就出现了前面所说的华歆明旦出城，“葛巾（便装）迎策”（按：一说“遣吏迎策”）的场面。据载，孙策既定豫章，引军还吴，飨赐军士，计功行赏，大赞虞翻“博学洽闻”，并即遣其还郡，代守会稽。策对翻说：“孤有征讨事，未得还府，卿复以功曹为吾萧
————————————
① 《三国志•吴书•太史慈传》。
②《三国志•吴书•孙辅传》注引《江表传》。
何，守会稽耳。”可见信任之重。①
贺齐，字公苗，会稽山阴（今浙江绍兴）人，少为郡吏，继而先后做剡（音shàn，治今浙江嵊州西南）长、太末（今浙江金华）长。“诛恶养善”，威震山越。建安元年，孙策临郡，举为孝廉，先后命为永宁（今浙江永嘉）长、领会稽郡南部都尉事。后成孙权名将。
全柔，吴郡钱唐人，“汉灵帝时举孝廉，补尚书郎右丞，董卓之乱，弃官归，州辟别驾从事，诏书就拜会稽东部都尉。”据载，孙策率兵到吴，全柔“举兵先附”，孙策即上表朝廷用柔为丹阳都尉。②
谋划大的发展
孙策于兴平二年（公元195年）十月归取江东，“所向皆破，莫敢当其锋者”。不数年，政权初奠并基本上控制了江东政局。同时开始了面对各路诸侯（军阀）的行动，以谋更大的发展。
第一，书责袁术。
正当孙策的势力在江东迅速发展的时候，建安二年（公元197 年），袁术僭号，在寿春称帝。袁术的行为遭到朝野上下的广泛反对。孙策在袁术称帝前夕，给袁术送去了一封千言长信（按：授意谋士张纮代为起草），讲了九条不可僭号的理由，对袁术深加斥责，明确表明了自己忠于汉室、反对僭号的态度，并借机宣示了自已的军事独立性。
————————————
①《三国志•吴书•虞翻传》并注引《江表传》、《吴历》；《三国志•魏书•华歆传》。
②《三国志•吴书•全琮传》。
一谓有失人心。指出：当此天下大乱之际，你袁术“当与天下合谋，以诛丑类。舍而不图，有自取之志，非海内所望”；
二谓有违臣子之体。指出：“幼主非有恶于天下，徒以春秋尚少，胁于强臣，若无过而夺之，惧未合于汤、武之事”；
三谓自取败亡。指出：董卓虽然“狂狡”，尚且未敢“废主自与”，现四方兵起，“皆玩敌而便战斗”，如若僭号，就要面对各路强兵的反对，“适足趣祸”；
四谓天命不容。指出：“天下神器，不可虚干，必须天赞与人力也”。殷汤、周武、汉高（刘邦）、世祖（刘秀）“皆因民困悴于桀、纣之政，毒苦于秦、莽之役，故能芟去无道，致成其志。今天下非患于幼主，未见受命之应验，而欲一旦卒然登即尊号”，历史上没有这样的先例，所以是不可能的；
五谓背义逆势而动者必败。指出：“天子之贵，四海之富，谁不欲焉！义不可，势不得耳"，如陈胜、项籍、王莽、公孙述之徒，“皆南面称孤，莫之能济”。这说明，帝王之位，是不能强求的；
六谓汉统不能动摇。指出：“幼主（刘协）岐嶷，若除其逼，去其鲠，必成中兴之业”，即使另立君主，“犹望推宗室之谱属，论近亲之贤良，以绍刘统，以固汉宗”，根本轮不到你；
七谓面临做汉室忠臣和自取败亡两种选择。指出：“（袁氏）五世为相，权之重，势之盛，天下莫得而比焉”，当此乱世，一是做忠贞者，“夙夜思惟，所以扶国家之蹶顿，念社稷之危殆，以奉祖考之志，以报汉室之恩”；二是做强取者，“将曰天下之人非家吏则门生也，孰不从我？四方之敌非吾匹则吾役也，谁能违我？盍乘累世之势，起而取之哉？”两条道路，结果必将完全不同，不能不认真考虑；
八谓明人应该懂得审时度势而行。指出："所贵于圣哲者，以其审于机宜，慎于举措，若难图之事，难保之势，以激群敌之气，以生众人之心，公义故不可，私计又不利”，明人是不干这种事的；
九谓谶纬迷信不可信。针对袁术深迷谶纬之说，指出“世人多惑于图纬而牵非类，比合文字以悦所事，苟以阿上惑众，终有后悔者，自往迄今，未尝无之，不可不深择而熟思”。
孙策此举，产生了广泛影响，获得了不少分数。其一，受到了由曹操控制的汉朝廷的高度重视，从而被正式追授为会稽太守，并且封侯拜将，结束了由袁术假借朝廷名义所授将军号和“自领”会稽太守的历史，成为真正的朝廷命官；其二，彻底结束了自孙坚以来孙氏军事势力深受袁术掣肘的历史。正如《资治通鉴》卷62所载：“（袁）术始自以为有淮南之众，料策必与己合，及得其书，愁沮发疾。既不纳其言，策遂与之绝。”其三，一个深明大义、忠于汉室、据长江而雄有江东的军事集团首领显露于世；其四，影响了汉末大局，引起各路军阀瞩目，凡谋大事者，不能不考虑这一军事存在。
第二，北联曹操。遣使入朝，取得更高合法名义。
孙策书责袁术僭号之时，也正是曹操准备东伐袁术的时候。曹操东伐袁术有两大战略考虑，一是封赏吕布，激化吕布、袁术之间的矛盾；二是笼络孙策，让其联兵讨术。孙策同袁术绝交，正好让曹操找到一个由头，建安二年夏，遣议郎王铺（音b）送达诏书，追扬孙坚，大赞孙策，即拜孙策为骑都尉，袭爵乌程侯，领会稽太守，并命其与吕布和当时代理吴郡太守的安东将军陈瑀共同讨伐袁术。孙策迅速做出正确决策，虽然不久前在给袁术的信中还称“曹操放毒东徐”，但此时立变态度，表示愿意受命。不过，孙策嫌 “以骑都尉领郡为轻，欲得将军号”。据载，王铺很明智，灵机一动，“承制”（按：秉承皇帝的旨意，用皇帝的名义）给孙策以明汉将军的称号。①
得到朝廷承认和封赏，孙策很是高兴，当即上表谢封、受命，表明了立场。《三国志•孙策传》注引《吴录》载其表文：
臣以固陋，孤特边陲。陛下广播高泽，不遗细节，以臣袭爵，兼典名郡。仰荣顾宠，所不克堪。兴平二年十二月二十日，于吴郡曲阿得袁术所呈表，以臣行殄寇将军；至被诏书，乃知诈擅。虽辄捐废，犹用悚悸。臣年十七，丧失所怙（按：指父亲死去），惧有不任堂构（按：堂构，比如先人遗业）之鄙，以忝析薪之戒（按：《左传》有谓：“其父析薪，其子弗克负荷”。喻守业之难），诚无（霍）去病十八建功，世祖列将弱冠佐命。臣初领兵，年未弱冠，虽驽懦不武，然思竭微命。惟（袁）术狂惑，为恶深重。臣凭威灵，奉辞伐罪，庶必献捷，以报所授。
孙策奉诏讨袁术，大大影响了东方军事态势。在战略上，对于曹操和孙策都有重大意义。袁术彻底成了孤家寡人，陷入曹操、吕布、孙策的战略包围之中。
可惜的是，孙策讨伐袁术的行动，并没有获得预期的成功。史载：“是时，陈瑀屯海西，策奉诏治严（整装待发），当与（吕）布、（陈）瑀参同形势。行到钱唐，瑀阴图袭策。”陈瑀偷袭孙策
——————————
①《三国志•吴书•孙策传》注引《江表传》。
的目的，可能是企图打垮孙策而占有江东。孙策发觉了陈瑀的阴谋，遣其将吕范、徐逸出其不备攻陈瑀于海西，大破之，陈瑀“单骑”走冀州，投奔了袁绍。①孙策的重大收获是“获其吏士妻子四千人”，并且全面地占有了吴郡。这样的结果，虽使孙策未得直接参与剿灭袁术的战争，但对于他有效地控制江东来说，却是更为重要的。
据载，孙策在建安元年即遣使向曹操控制的朝廷“贡献方物”。② 及至建安二年，他已完全站到曹操一边，明确表示忠于朝廷，并且支持曹操讨伐袁术的战争。建安三年，孙策又遣重要幕僚正议校尉张纮“贡方物，倍于元年所献”③。毫无疑问，这是重大的、明智的决策，所以收到了很好的效果。
此时，正值吕布与袁术重新联合，曹操的战略需作新的调整，对孙策更是“欲抚纳之”。因此，“其年，制书转拜（孙策）讨逆将军，改封吴侯”。④
孙策得到了曹操代表皇帝以诏书所授予的更高封赏。这正式表明，他已是朝廷承认的盘踞一方的军事势力和地方政权。嗣后，历史便将顺理成章地演绎着孙氏家族由吴侯而为吴国主的历程。
吕布、袁术先后被曹操消灭，时局发生了新的变化，“是时袁绍方强，而策并江东”。以曹操之智、之力，自然不会两面临敌，因而做出了更加明确的“欲抚之”的姿态，“乃以弟女配策小弟（孙）
——————————
①《三国志•吴书•孙策传》注引《山阳公载记》。
②《通鉴考异》说：“策贡献在二年，非元年也。”
③《三国志•吴书•孙策传》注引《江表传》。
④《资治通鉴》卷62，汉献帝建安三年；《三国志•吴书•孙策传》注引《江表传》。
匡，又为子（曹）章取（孙）贲女，皆礼辟策弟（孙）权、（孙）翊，又命扬州刺史严象举（孙）权茂才”。①
据《三国志》孙策本传记载，后来双方的关系发生了微妙变化：“建安五年，曹公与袁绍相拒于官渡，策阴欲袭许（今河南许昌），迎汉帝，密治兵，部署诸将。未发，会为故吴郡太守许贡客所杀”。《孙策传》注引《九州春秋》说得更具体：“策闻曹公北征柳城，悉起江南之众，自号大司马，将北袭许，恃其勇，行不设备，故及于难。”傅玄《傅子》也说：“曹公征柳城，（策）将袭许。”对于这些记载，历史家向有不同意见。晋人孙盛《异同评》认为这不是事实：第一，孙策无暇于此。指出：“孙策虽威行江外，略有六郡，然黄祖乘其上流，陈登间其心腹，且深险强宗，未尽归复，曹、袁虎争，势倾山海，策岂暇远师汝、颍，而迁帝于吴、越哉？斯盖庸人之所鉴见（意为：这是平常人可以想得到的事），况策达于事势者乎？”第二，时间不合。指出：“袁绍以建安五年至黎阳，而策以四月遇害，而《志》云策闻曹公与绍相拒于官渡，谬矣。”第三，事不相及。“曹公征柳城，孙策将袭许”，有违事实，指出：“（孙）策见杀在（建安）五年，柳城之役在十二年，《九州春秋》乖错尤甚矣。”裴松之不同意孙盛的论述，认为：第一，诸多著作都“记述若斯”，怎么都有如此疏忽；第二，黄祖刚被孙策打败，刘表“本无兼并之志”，强宗骁帅“禽灭已尽”，不能说孙策无暇出兵；第三，时间上可以说得通，“武帝（曹操）以建安四年已出屯官渡，乃策未死之前，久与袁绍交兵，则《国志》所云不为谬也。”很明显，裴松之多为推理之说，而且回避了各书所谓“曹操征柳城，孙策将袭许”这种严重悖于史实的
——————————