- 爱爱小说上一章：秦汉社会意识研究
- 爱爱小说下一章：南怀瑾先生讲中国智慧系列一《正道的谋略》
验问：武是士伍，年三十七岁。经验证，所供属实。
审定：被告武不应当再做军的奴隶。军以亡向校长池告发，根据控告，池带领求盗视去逮捕武。武拒捕，用剑击伤视，视回击，用剑刺伤，并逮捕武。一切经审讯属实。武和视应判何罪，请审议断决。
狱〔史〕如廥签发
审判官意见：武黥为城旦，视免罪。
廷尉批复：武应当黥为城旦，视免罪。
六
汉中郡郡守呈请审议断决。公大夫昌笞打奴隶相如，于保辜期限内致死，随即自首。相如是一故民，应当免除其奴隶身份，到少府势作。昌和相如私下约定不免除相如的奴隶身份。此事已经官府断决，相如不应是昌的奴隶。昌错告相如不孝，如何定罪？廷尉批复：这是一件错告案，应处治。
七
北地郡郡守呈请审议断决。女子甑、奴顺等逃跑在外游荡。甑称，曾上书丞相说顺等已经缴钱赎免了奴隶身份。甑所受财钱六百六十，而不告发顺等逃亡，所以顺等没有受惩处。顺该定何罪？
廷尉批复：甑、顺等所犯的是“受、行赇枉法”罪。
八
北地郡郡守呈请审议断决。奴婢宜逃亡，擅越边塞，由戌卒官大夫有管辖地区出境，未被抓获。应如何定罪？
廷尉批复：应当判处有赎耐。
九
蜀郡郡守呈请审议断决。佐史啟主管刑徒，令史冰私自使用刑徒城旦环从事家务势动，并将此事告诉了放。在刑徒劳役记录簿中，敞谎称该城旦环在修理官署。应该判敌何罪？
廷尉批复：啟伪造文书。
十
蜀郡郡守呈请审议断决。采铁长山擅自使役刑徒城旦为私人种田、舂女煮粥，在室内势动。而在呈送郡府的文书中，佐史 等却谎称刑徒是在作炊事工作。应该定何罪？
廷尉批复： 伪造文书。
十一
蜀郡郡守呈请审议断决。大夫犬有私马一匹，但无马传。他出谋使大夫武潜入上造熊的房内，盗取其马传。犬自己没有动手，也是由武改写偷来的马传。应该如何定罪？
廷尉批复：犬与武共同伪造文书。
十二
河东郡郡守呈请审议断决。邮人官大夫内负责传送的文书，延误八日送到。于是擅自更改檄书上的日期，以逃避滞留文书的处罚。应该如何定罪？
廷尉批复：内应当以伪造公文论处。
十三
河东郡郡守呈请审议断决：士吏贤负责看守大夫䍮。䍮因擅自抄录公文而被拘系，押送途中逃亡，狱史命令贤缉捕，而未抓获。于是把䍮的母亲嬐拘押亭中。收受贿赂小猪和酒，赃值九十钱，而后将其释放。应该判何罪？
廷尉批复；贤应当罚金四两。
十四
(汉高祖)八年(公元前199年)十月己未日，安陆县丞忠劾狱史平隐匿无户籍男子种一月。平供认：“实有此事，知道种没有户籍而隐藏他，有罪。”所供其它情节和劾状同。种的供词和平的相同。
判定：平知道种没有户籍而隐匿在家中，情节属实。断处：平当耐为隶臣，禁锢，不许赐赏其爵位和以爵抵罪。《令》规定：“诸无名数者，皆令自占书名数，令到县道官，盈卅日，不占书名数，皆耐为隶臣妾，锢，勿令以爵赏、免。舍匿者与同按此令判处平刑罚。”南郡守强、守丞吉、卒史建、舍审理。
(汉高祖)八年(公元前199年)四月初二日，南郡守强敢言之。呈上此案有关文书七件请审阅。种的罪行县廷已处决。敢言之。
十五
(汉高祖)七年八月己未日，江陵县县丞举劾，醴阳县令恢盗官米二百六十三石八斗。恢供认：官秩六百石，爵左庶长□□□□从史石盗醴阳县已乡县官米二百六十三石八斗。指使舍人士伍兴、义和石共同把米卖了。得金六斤三两，钱一万五千零五十。有罪。所供其它情节，和劾状所说相同。兴、义的供词与恢相同。
验问：恢盗窃赃值超过六百六十钱。石某在逃，尚未审讯。其它情况和供词相同。
判定：恢是现任官吏，盗窃赃值超过六百六十钱。审问属实。判决：恢应该黥为城旦，不得以爵减、免、赎罪。《律》：“盗贼值过六百六十钱，黥为城旦。”《令》：“吏盗，当刑者刑，毋得以爵减、免、赎。”根据此律、令判决恢的罪。恢居住郦邑建成里。恢现任醴阳县令，属南郡郡守管辖。
南郡守强、守丞吉、卒史建、舍审理。
十六
淮阳郡郡守巡行新郡县录囚文书。
(汉高祖)六年(公元前201年)七月乙酉(初二)，新郪县令信爰书：求盗甲报告：甲随从狱史武外出巡查盗贼。武于六月壬午(二十九日)出巡公梁亭，至今未归，不知去向，寻找没结果。公梁亭校长丙怀疑是求盗甲杀害的。没有逮捕证，就将甲关押起来，也不审问。
七月甲辰(二十一日)，淮阳郡郡守偃举劾。新郪县狱史武出巡盗贼至今未返回，有迹象表明，他可能已被人杀害，告发到县狱已有二十天左右，倘未审讯。县廷未经查巡追究，就认定告发人求盗甲为嫌疑犯，没有下拘捕证，就将其关押在狱中。此案疑有奸诈。应追捕杀人凶手，查明其中的奸诈，对于故纵而不逮捕贼人者，务必彻底查清，以法论处。
经复审得知：狱史武外出时与髳长苍……苍供认：从前曾是新郪县令信的舍
人。信曾告诉苍，武不是好人，将他杀死。苍就和求盗大夫布、舍人簪嫋余共同将武杀死在校长丙的管区内。丙和发弩士卒赘将苍抓获。苍供认是根据县令信的吩咐而杀的。校长丙随即将苍释放。其它情节与劾书所说相同。
信供认：五月中天旱无雨，便命令百姓举行求雨祭祀。由武负责主持城中的祭祀活动。信外出巡视各乡，并指使舍人小簪嫋 看家。武却派遣信的小舍人这参加求雨祭祀的舞蹈。信回来后很不高兴，并为此而质问武。武见信时坐而不跪，答问很不和善。信很愤怒，握剑大骂，向武逼进。武走开了。过了十几日，信的舍人莱告诉信：武要向丞相、太守告发信。信害怕告发，即与苍合谋，令杀害武。因此不深入追究求盗甲与此相关的案情。信交代的其它情节与苍所说相同。
丙、赘供认：二人均以预防盗贼为职责。苍将其杀害武的事诉了丙。丙和赘共同将苍逮捕。苍说是为了信而杀害的。事实确是如此，即把苍放了。这是犯罪。其它情节与苍所说相同。
诘问丙、赘、信：信作为长吏，高居一县之上，自恃位高权重，不依法治事，以至于命令苍杀害武。丙、赘二人的职责就是预防盗贼。但抓获杀人犯苍后，又把他放了。苍说是为县令信而杀，难道信可以随意杀人，就将苍释放了？你们对这些作为有何辩解？丙等均承认是犯罪行为，无可辩解。
的交代与信的口供相同。求盗布已死亡，另一参与杀人者余在逃，尚未抓获。
验问：苍、信、丙、赘是否都是关内侯？信是侯爵之子，居住雒阳杨里，原为右庶长，因坚守荥阳有功，赐爵为广武君，秩六百石；苍，爵壮平君，居住新郪县都隐里；赘，爵威昌君，居住故市里；丙，五大夫，(居住)广德里。都是原来楚国爵位，可与汉时的士相比，并非诸侯子。布、余以及其它当坐罪者，县廷已经断决。其它问题见状辞。
审定：苍故意杀人，信主谋，丙、赘抓获苍后，又将其释放，一切经审讯属实。兹禀告如下：新郪县县令信、髳长苍共同谋杀狱史武。校长丙、赘捕获苍后，又将其释放。爵皆大庶长。
《律》：“贼杀人，弃市。”按此条律文判处苍的罪。
《律》：“谋贼杀人，与贼同法。”按此条律文判处信的罪。
《律》：“纵囚与同罪。”按此条律文判处丙、赘二人的罪。
判决：信、苍、丙、赘等皆判处弃市刑。拘押监狱。
新郪县令甲、县丞乙、狱史丙审理。呈上本案有关文书十五件，请断决批示。
十七
(秦王政元年)四月十一日，刑徒黥城旦讲请求重审本人的案件：“讲原是一乐人，从来没有和士伍毛合谋偷过他人的牛。雍县县廷审理此案，却认定讲和毛合谋偷他人的牛，判决讲黥城旦。”
现重审此案。原档案记载如下：
(秦王政)元年十二月十六日，雍县亭长庆以文书报告雍县县廷：“毛卖牛一头，经盘问，怀疑是偷的。请审处。”
毛供认：“曾偷窃士伍𤘕的一头牛，没有其它人参与合谋。”
𤘕说：“我不曾丢牛。”
毛改口说道：“约在十二月五日，和乐人讲偷了士伍和的牛。把牛牵到讲家，讲的父亲处见知此事。”
处说：“我负责看守汧邑南门，十二月某一天的下半夜，毛牵来一头黑母牛，然后又牵走了。其它事一概不知。”
和说：“我的黑母牛在南门外放养，腊月间还在，现在找不到了。”把毛偷的那头牛牵来给和看，和认识这头牛，说是他的牛。
讲说：“我当时要到咸阳去服徭役，十一月一个月，没有可能和毛一起偷牛。”
毛又改口说：“十月中和讲商量，南门外放牧的牛中，有一头黑母牛，像是驯化过，容易逮住。十一月又商量了一次，并且看到这头牛，把它抓到后又放了。讲将要去服役。讲说：‘你一人去偷吧，卖后我们分钱。’十二月腊月时，毛一人将牛偷到手，牵到雍县卖时，被抓获。”其它情节和以前交代的相同。
诘问时，毛进行辩解，讲更改了口供，和毛所说的相同，承认偷牛。雍县县廷审定：讲和毛合谋盗牛，审讯属实。二月十七日，县丞昭、令史敢、铫、赐判断讲黥为城旦。
现在讲申诉：“我十一月份要服役，到外乐演奏，十月月末的前一天到咸阳会合。没有和毛见过面。”初审时，令史铫对讲说：“你是和毛共同盗牛的。”讲不承认。铫就用石头槌打讲的脊背多下。背疼痛数日。后又问讲偷牛的具体情节，讲说：“我实在没有偷牛。”铫又把他槌倒在地，用水浇讲的脊背。毛坐在讲的旁边。铫问毛：“你交代和讲一块偷牛的情节。”毛答道：“我是在十月中见到讲，和他共同谋划偷牛的。”讲申辩说：“毛没有和我商量过。”令史铫说：“毛讲的是真实情况。”讲随声附和没有再辩解，恐怕再遭笞打，便谎称如毛所说：“曾和毛合谋偷牛。”真实情况是讲不曾和毛合谋盗牛。检验讲背被笞打的伤痕，粗如指大的瘢疤有十三处。小的瘢痕相互交织，由肩到腰，密不可数。
毛说：“大约在十一月底的三天内，和讲去盗牛，逮住后又放了。其它情节和原审时说的相同。”讲驳斥道：“十月的后八天，我受走马都魁雇，同去咸阳，十一月一日起，即服徭役。其它情节和原审时说的相同。”毛改口说：“不错，是我独自一人偷的牛。被捕后，令史腾审讯，我说是偷𤘕的牛。腾问：‘谁和我一起偷的？我说：‘独自一人。’腾说：‘不是事实。’随即笞打我的脊背六下。八九天后，又追问我：‘𤘕并没有丢牛，怎么说他丢了牛？’我改口说：‘偷的是和的牛。’腾问：‘和谁一起偷的？’我说：‘独自一人’。腾说：‘单独一人不可能逮住牛。’随即笞打我的脊背、臀部、大腿等处。数不清打了多少下，血流一地。我疼痛难忍，支持不住，便谎称和讲一起偷的。”
讲由咸阳回来后，令史铫质问毛：“你偷牛时，讲在咸阳，他怎能和你一同偷牛呢？”于是又笞打毛脊背无数下。毛这才招认：“没有和讲预谋。其它情节和原审时说的相同。”和说：“毛偷盗的牛，经驯化过，容易捕。其它情节和原审所说相同。”处说：“当时讲在咸阳服役。毛独自一人牵一头牛来，随即又牵走了。其它情节和原审时所说相同。”魁都从军去了，没有讯问。其妻所说，和讲的陈述相同。
质问毛说：“如果说你不是和讲共同盗牛，审问时，你为什么不早说实情呢？”毛说：“审问时我本想说实话，可是恐怕说出来和以前不一样，又招笞打，所以没有说实情。”进而追问毛：“如果说你不是和讲共同偷盗的，为什么要说和他共同偷盗的呢？”毛回答：“我支持不住疼痛，便诬陷讲，好让治他的罪。”检验毛的伤痕，毛脊背上的伤痕相互交织，由肩膀下到腰部，密不可数。臀部上的瘢痕如手指大的四处。两股上的伤瘢也大如手指。
令史腾解释说：“毛非常狡猾，所以笞打他。其它情节和毛所说相同。”
令史铫说：“不知道是毛诬陷讲。于是和县丞昭、令史敢、令史赐共同判决讲盗牛罪。”验问时的供词，和讲所说的相同。县丞昭、令史敢、令史赐的供词，和铫所说的相同。
验问的情节和状辞同。
审定：讲不曾和毛合谋盗牛。原审官吏笞掠毛，毛受不了疼痛，而诬陷讲。县丞昭、令史铫、令史敢、令史赐等人的论断失误。一切经审问属实。
(秦王政)二年(公元前245年)十月六日，廷尉兼告知汧邑啬夫：雍县刑徒城旦讲请求重审本人的案件。他陈诉道：“本人原是一乐人，居汧邑 中，不曾盗牛，雍县县廷认定我偷牛，判为黥城旦，完全不应该。”经复审，讲没有偷牛。讲现拘押在你县。请注销他在隐官劳役的名籍，恢复他的常人身份，安置到于地。妻、子已卖，由官府为他赠回。被没收的财物已经变卖的，按价偿还。此案连坐受罚者，也应返还其罚款。本判决文书已经抄送雍县县廷。
十八
南郡府卒史盖庐、挚田、代理卒史瞗复审攸县令㢑等犯卷宗。
御史府文书于(秦王政)二十七年(公元前220年)二月十七日送达南郡府。南郡府随即于十九日下发到盖庐等卒史辨公处所。本月二十七日增补益参力审理此案，由于益正在审理其它案件，而未到职。四月十七日，瞗本人因被起诉而离职。五月二十七日，朔、益开始参加审理此案，盖庐因犯赀罪，而撤职。八月二十八日，朔因被起诉离职。二十八年(公元前219年)底九月二十三日结案，凡四百六十九日。朔病六十二日，行道六十日。乘传马及船行五千一百四十六里。以行道日数相除、日行八十五里，余四十六里。除去元、伏二日休假，它狱四百四十九日，定治十八日。