爱爱小说散见战国秦汉简帛法律文献整理与研究(9)

（6）更：更改。
（7）为：作、治理。《为田律》即治理田地的法律。
（8）广袤；东西为广，南北为袤，即田地长宽。
（9）步：面积单位，六尺为步，步百为亩。
（10）畛：计田单位，相当于“亩”。④战国楚简中目前发现2例，“楚邦之中有卧田五贞（畛），竽管衡于前……”（《上博七君人者何必安哉》甲23，乙23 同）杨泽生则详细地论述了“畛”的含义：1972年出土的银雀山汉墓竹简《吴问》： “范、中行是（氏）制田，以八十步为畹，以百六十步为畛……韩、巍（魏）制田，以百步为畹，以二百步为畛。” 1983年张家山汉墓竹简《二年律令•田律》简246：“田 广一步，袤二百卌步，为畛，亩二畛，一佰（陌）道；百亩为顷，十顷一千（阡）道，道广二丈。”张家山二四七号汉墓竹简整理小组：“畛，田间起分界作用的小道，《楚辞•大招》王逸注：‘畛，田上道也。’”黄盛璋（1987X（青川秦牍〈田律〉争议问题总
————————————
①《青川新出秦田律木牍及其相关问题》，《文物》1982年第9期，第7175页。
② 《秦系简牍文字译释商榷（三则）》，《中山大学学报》，1996年第3期，第106页。
③ 刘海年、杨一凡主编：《中国珍稀法律典籍集成》甲编第一册《甲骨金文简牍法律文献》，北京：科学出版社，1994年8月。
④关于“畛”，还有其它考释意见如：（1）于豪亮：“畛是田间小径。”《释青川秦墓木牍》，《文物》，1982 年第1期，页22～24。（2）林剑鸣：“‘畛，尚有一解，即界限。”《青川秦墓木牍内容探讨》，《考古与文物》，1982年第6期，页62～64，112。罗开玉（1998，30）亦持相同意见，“这里的‘畛'不等于陌道、阡道，也不等于亩或其它面积单位，应是田间沟边之埴。”（3）胡淀咸：“轸为田间小道，决不可通……必是指垄亩《四川青川秦墓为田律木腹考释——并略论我国古代田亩制度》，《安徽师范大学学报》，1983年第3期，第57～63页。
议》：“律文明确指畛为一亩之界，所以亩有二畛，即两端各有一畛，两畛之间既为一亩，所以三晋与楚即以畛为一亩，由界线变为田区，此畛之引伸用法，合乎语言应用与发展之原理……总之，律文‘畛'是亩界，三晋与楚引申用为计田单位，等于亩，秦律所用仍为本义。”我们认为这是可信的。就是说，青川木牍和张家山汉简的“畛”为田亩之界，而银雀山汉简和本文讨论的上博藏简以及《战国策楚策一》、《楚辞•大招》中的“畛”都用其引申义，相当于“亩”。实际上，银雀山汉墓竹简整理小组最初就把“畛”释作“亩”(银雀山汉墓竹简整理小组，1976：9496)；虽然从字形看其释读并不正确，但从文义看，还是接近事实的。至于“亩”的大小，《说文解字》“晦(亩)”字条说：“六尺为步，步百为晦。”小徐本还下有“秦田二百四十步为晦”。简文中的“畛”，也就是楚国的“畛”到底是多大，现在看来还没有确切的答案。①
（11）阡陌：南北曰阡，东西曰陌。
（12）顷：百亩为顷。
（13）封：田界上表示疆界的封土堆，为界上的标志。从牍文看，'封”是一个高四尺，底长宽各四尺的土堆，呈四棱锥状。
（14）大称其高，《中国珍稀法律典籍集成甲骨金文简牍法律文献》页371
作“长、宽与高相称，即封的长、宽、高均为四尺”
（15）埒：高一尺，横断面呈等腰三角形(下底边长为二尺)之状。其脊若一
线，乃正好作为二家田之明细分界线。于豪亮(1982：23)埒是矮墙。”
（16）正：肖辉(2007：38)读为“定”，划分田界界域。
（17）疆畔：田界。
（18）发：拔除。道路上草多，妨碍行走，除去道路上的草，可以使交通便利。
（19）除道：修治道路。
（20）阪阴：阪(bǎn)，同“阪”，崎岖硗薄的地方，指斜坡与山泽。此指九月份要修理道路和山坡险阻的地方。张家山汉简《二年律令田律》简246～247有与之基本相同的内容：“恒以秋七月除阡陌之大草；九月大除道及阪险。十月为桥，修陂阳，利津梁。虽非除道之时，而有陷败不可行，辄为之。”
（21）陂隗：池塘堤场。
（22）津梁：从周波(2008)所释，即桥梁。刘洪涛(2008)释为“津涧(关)”，即
——————————
①参《〈上博七〉补说》，复旦大学出土文献与古文字研究中心网站2009年1月14日( http：//www. gwz. fudan. edu. cn/SrcShovv. asp？ Src_ID- 656).
指出张家山汉简《二年律令田律》246、247号简文同青川木牍《田律》内容基本相同，“利津”下一字整理者释为“梁”但此字照片很不清晰，并不能肯定就是“梁”字。只有修缮陆路往来所必须经过的关卡，保持道路通畅，才能保卫国家和人民生命财产的安全，保障陆路交通系统的正常运作。
（23）鲜草：鲜，《尚书大传》：“维鲜之功”，郑玄注：“鲜，杀也。”此即除草之意。或可解为“鲜有芳草”。
（24）陷败：崩塌破坏。
（25）辄：于是，就。
（26）木牍背面文字已漫海，字虽难全释，但意甚明，为对于除道之日的补充说明。
〔译文〕
(秦武王)二年十一月初一，王命左丞相甘茂、内史燕臂更改蜀地田律。律令如下：田地面积的标准，定为长八步，宽一步为一畛，一亩有两畛和一条陌道。一百亩合一顷，有一条阡道，道宽三步。封，高四尺，为最高者。埒，高一尺，下厚二尺。于三年秋八月开始实行。修封、埒，划分疆畔等界域，并刈杀阡陌上的荒草。到九月，修治道路，包括斜坡与山泽。十月，造桥，修筑池塘堤墉，并修缮陆路往来所必须经过的关卡，保持道路通畅。即使在维修道路时已经除去荒草，但如果路有毁坏坎坷不平而不可通行时，还要相机而修道。
四年十二月不修道路的天数：□一日，□一日，辛一日，壬一日，亥一日，辰一 日，戌一日，□一日。①
【参考文献】
1.李学勤：《青川郝家坪木牍研究》，《文物》，1982年第10期，页69。
2.李昭和：《青川出土木牍文字简考》，《文物》，1982年第1期，页24～27。
3.黄盛璋：《青川新出秦田律木牍及其相关问题》，《文物》，1982年第9期，页75。
4.黄盛璋：《青川秦牍〈田律〉争论问题总议》，《农业考古》，1987年第2期， 页 137。
5.田宜超、刘钊：《秦田律考释》，《考古》，1983年第6期，页545～548。
6.胡平生、韩自强：《解读青川秦墓木牍的一把钥匙》，《文史》，第26辑，页345。
7.李零：《释“利津关”和战国人名中的“ ”与“ ”字》，国家文物局古文献研究室编：
——————————
①译文主要参考李昭和(1982：27)，并吸收相关研究成果。
《出土文献研究续集》，页120122，北京：文物出版社，1989年12月。
8徐中舒、伍仕谦：《青川木牍简论》，《古文字研究》第19辑，页287，北京：中华书局，1992年8月。
9，肖辉：《青川木牍辑考》，安徽大学硕士学位论文，2007年4月。
10刘洪涛：《释青川木牍《田律》的“利津关”》，简帛网，2008年3月29日（ht- tp：//www. bsm. org. cn/show- article. php？ id= 810).
11周波：《释青川木牍“ ”字及其相关诸字》，复旦大学出土文献与古文字研究中心网站，2008 年 4 月 8 日( http：//www. gwz. fudan. edu. cn/SrcShorv.asp？ Src- ID=393)。
四川省博物馆、青川县文化馆：《青川县出土秦更修田律木牍——四川青川县
战国墓发掘简报》，《文物》，1982年第1期，页121。
《青川木牍〈为田律〉研究》，《简牍学研究》第二辑，页26～35，兰州：甘肃人民
出版社，1998年3月。
《中国简牍集成二编》〔标注本〕（四川省卷），页23732374，兰州：敦煌文
57青川木牍《更修田律》
艺出版社，2005年3月。
附图版：

 

 

 

 

 

 

 

（摘自肖辉：《青川木牍辑考》页85）

里耶秦简
〔解题〕
2002年4月初，湖南省重点工程碗米坡水电站动工建设。为抢救淹没区的 文物资源，湖南省考古研究所的考古队伍进驻湘西龙山县里耶镇。在发掘中，考 古队员发现古井多口。6月3日，在“1号井”的清理过程中，第一批竹简、木牍被发现，这标志着一段湮没在历史深处的秦史正在被悄然揭开。出土简牍的“1号井”深达9米，井品距地表约3米，边长21米，井的四壁呈黑色，用厚约15厘米的木板以棒卯结构嵌砌而成。数目可观的简牍和淤泥混杂在古井第5堆积层之中。“1号井”出土的简牍的数量多达37000枚。里耶秦简属秦代当地官署文书，纪年从嬴政二十五年至二世二年(前222前208)，一年不少，其内容涉及秦代政治、军事、农桑、百工、货殖、赋税、徭役、法律、财政、邮政、地理、交通、民族、文化、职官、历法等方面。里耶秦简还记载有2200年前的乘法口诀表，书有“四八三十二、五八四十……”等，是我国最早的乘法口诀表。里耶秦简是“一个百科全书式的实录”，将填补《史记》、《汉书》等文献中有关秦朝历史记载的诸多空白，进而极大地丰富人们对秦朝有关制度的认识。
至今，里耶秦简只有湖南省文物考古研究所公开发表了38枚简牍，其中有若干属于法律文献。马怡(2005，2007)曾将这些简按年排列，无明确纪年者置于文末。全文共分八部分，各冠以标题：第一部分(秦始皇二十六年)，包括：(8) 133，(16)9，(12)10，(8)134；第二部分(秦始皇二十七年)，包括：(16)6，(16)5；第 三部分(秦始皇二十八年)，包括：(9)984；第四部分(秦始皇三十年)，包括；(16) 2，(9)981；第五部分(秦始皇三十二年)，包括：(8)157，(8)156， (8)152， (8)158，153；第六部分(秦始皇三十三年)，包括：(8)154，(9)11，(9)2，(9)3，(9)9 (9) 1，(9)4，(9)5，(9)6，(9)7，(9)8，(9)10，(9)12；第七部分(秦始皇三十四年)，包括：(8)147，(9)982；第八部分(无明确纪年)，包括：(5)7， (6)1，(6)2，(8) 155，(9) 983，(16)1 ，(16)3，(16)8，(16)52，本文主要依据马怡(2005，2007)所作校注(前六部分)及田忠进(2010)所作译文，同时参考王焕林(2005，2007)考释成果，并综合其它相关研究成果，将有关法律条文节录于下。

【一】秦始皇二十六年（前221年）
〔简文〕
J1（8）133 正面：
（一） ①或遝（逮）：廿六年三月甲午（1），迁陵司空得（2）、尉乘（3）/
（二） 卒算（算）薄（簿）（4）。
（三） 廿七年八月甲戌朔壬辰（5），酉阳具狱（6），〔狱〕史启（7）敢/
（四） 启治所狱留□（8），敢言之（9）：●封迁陵留（10）。
〔校注〕
（1）遝：《选释》（页10）：“逮捕” 陈松长（2004）疑指“追究”，“或及”，即有人论及追究。②《校诂》（页30）：“有及。”“廿六年三月甲午”，此日为秦始皇二十六年三月十三日。
（2）迁陵：秦县名。司空，官名，掌官府工程和作役刑徒，此处指县司空。
（3）尉：指县尉，掌本县武事。
（4）算簿：登记人员和物资的簿籍。《校诂》（页31）指出“算”在此可能有两种可能：一是指某种与统计数据相关的文件形式；二是指赋税计量单位，即算赋。
（5）廿七年八月甲戌朔：李学勤《初读里耶秦简》，估计当时在三月和七月之间置一连大月，以致有一日之差。③“廿七年八月甲戌朔壬辰”，即秦始皇二十七年八月十九日。
（6）酉阳：秦县名，其时属洞庭郡。具狱，判案定罪的全部案卷。《汉书•于定国传》：“乃抱其具狱。”颜师古注：“具狱者，狱案已成，其文备具也。”
（7）狱史：官名，县属吏，掌刑狱。
（8）留□：《简报》（页18）作“留须”。田忠进隶为“为”④，可参。
（9）敢言之：公文用语，见于上行文书。在此类文书中，通常前后各有两个
——————————
①释文依秦简原样分行，秦简右起首行（一）表示释文的第一行，以下顺序编号。
② 陈松长：《〈湘西里耶秦代简牍选释〉校读（八则）》，《简牍学研究》第四辑，兰州：甘肃人民出版社， 2004年，第1721页。
③ 李学勤：《初读里耶秦简》，《文物》，2003年第1期，第7381页。（以下简称《初读》）
④《里耶秦简隶校诠译与词语汇释》，湖南师范大学硕士学位论文，2010年，第23页。
“敢言之”，用以表示内容主体的起讫。
（10）封：封缄。
〔简文〕
J1（8）133 背面：
（一）八月癸巳（1），迁陵守丞陟告司空主（2）：听书从事（3），/
（二）起行司空（4）。
（三）八月癸巳，水下四刻（5），走贤以来（6）。/行手（7）。
〔校注〕
（1）八月癸巳：应即秦始皇二十七年八月癸巳，即八月二十日。
（2）守丞：或即代理县丞。守，官制用语，官吏试职。汉代官吏有试守之制，期满后转正，始得食全俸。陟：人名。主：陈松长（2004：18）：应该是秦汉官府文书中常用的一种尊称，其义应与所谓“敢告主”中的“主”一样，是对报告方的一种习用的尊称。陈治国：“负责人。”①《校诂》（页32）：“主管。”
（3）听书从事：公文用语，见于下行文书，意谓“听从文书指示办理事务”。
（4）行：递送，送往。
（5）水下四刻：漏壶水下四刻。《选校》指出：由第二部分J1（16）5背面“水下尽”和“水十一刻【刻】下九”、第五部分J1（8）156“水十一刻【刻】下五”、第六部分 J1（8）154背面“水十一刻【刻】下二”等记载可知，当时所用漏刻似为泄水型的沉箭漏，其刻箭有十一个刻节，水泄完时称作“尽，则此漏制或有昼夜之分，白昼、夜晚各十一刻。
里耶秦简所记时刻与现今时间可大约换算如下。
水十一刻刻下二——7：05～8：10
水下四刻—— 9：15 ～ 10：20
水十一刻刻下五——10：20～11：25
水十一刻刻下九2—— 14：45～15：50
水下八刻—— 3：35～14：40