“金庸封笔古龙逝，江湖唯有《英雄志》”
《英雄志》最初广为人知是因为这句话，
广泛遭黑也是因为这句话
这句话可以说一半对一半不对
同为台湾武侠作家，我觉得即便古龙今天还在世，孙晓凭借《英雄志》也可以和他同列
但说“江湖唯有英雄志‘就未免有些小觑了天下英雄
也得罪了很多其他作者的粉丝
五六十年代，梁羽生、金庸等为首在港台兴起了一次武侠创作的高峰
而网络时代，在大陆和台湾又掀起包括武侠在内的幻想类小说的新高峰
除去没有诞生金庸这样的旷世巨匠之外
新作者们从数量和质量上都超过五六十年代的那次
燕垒生、凤歌、小椴、马舸、孙晓、酒徒、女作者红猪侠、习惯呕吐等，还有今何在、江南等等以前的九州作者群，不胜枚举……
他们有些作品的水准并不在梁羽生、古龙、温瑞安等前辈之下，更远胜过当年的二三流作者
孙晓的《英雄志》是这个时代很有代表性的作品之一，
请记住是“之一”，可以和它比肩的作品也有很多
孙晓文笔还不错，后期比前期更成熟一些。但和自谦诗词为清代末流词人水平，小说文笔已经返璞归真的燕垒生，还有文字美感惊人的红猪侠，才华横溢妙语不绝的今何在等人相比还是有差距的
《英雄志》的故事以明朝的史事为基础，有人认为是小说的清明上河图，但论对历史真实性的还原，还是远不能和《亭长小武》这种严谨到论文级别的小说相比
说到对历史、政治、社会的宏观思考，《英雄志》也并不能胜过阿越的《新宋》和酒徒的隋唐三部曲
也有人说《英雄志》得金庸神髓，但这方面，大概没人能和放在金庸早期作品中分不出真假的《昆仑》相比吧
我认为《英雄志》的出众之处，一是在于大胆的结构
一部小说中同时有四个主角，从各自的叙事线推进，这是除了金庸《天龙八部》之外绝无仅有的
而孙晓把握得很好
二是孙晓在刻画人物方面相当见功力
斯文俊雅野心勃勃的官二代杨肃观、豪爽粗俗天生反骨的小军官秦仲海、才华横溢孤傲敏感的书生卢云、质朴坚定责任感爆棚的捕头伍定远
四个主角的个性特征、社会阶层、职业特点、行为模式都跃然纸上
而且每个人物都深入挖掘出了内心的层次
孙晓特别善于将人物推向激烈的矛盾之中，让人物经历极端考验，从而将多层面的性格都展现得淋漓尽致
尤其是卢云和秦仲海两人，可谓刻画入骨
如果说卢云作为典型的知识分子形象，之前文学作品中并不鲜见
那么秦仲海这样的人物，不同于鲁提辖单纯的鲁莽粗鄙，不同于林教头的瞻前顾后，也不同于乔帮主顾全大局舍己从人，他外表粗俗、不学无术、吊儿郎当、豪爽过人；但实际又粗中有细、精明强干、懂得审时度势；在内心的更深层面，他又天生傲骨、忠于自我、永不屈服，算得上是一个比较独特的文学形象。
第三点，孙晓毕竟是学政治出身的，《英雄志》对于政治斗争的还原，对于个人命运在政治潮流中还是具备一定的功力的。
英雄志中的世界一个是非不分，颠倒黑白，到处是丑陋，奸诈，陷阱的世界，观海云远四个人由于各自的性格和价值观，选择了四种方式去应对，而这四种方式支撑起了整部小说。
卢云，他从小饱读诗书，深受儒家思想影响，迫切的想改变这个世界。一出场他就讲了自己的人生信条，“为天地立心，为苍生立命，为往圣继绝学，为万世开太平”。他一直坚守着自己的“正道”，可这个“正道”没给这个世界带来任何改变，反而使自己妻离子散，九死一生，一无所有，所以，他彻彻底底的失败了。
秦仲海，他是天生反骨，无所畏惧，为反而反。他与卢云的最大区别在于，他对于这一整套孔孟之道所构筑的社会秩序没有一丝敬意。既然这个世界黑白不分，那就推翻这个世界吧。
杨肃观，他是永远的成熟冷静。跟另三人比，他好像是人生赢家，可他心里的苦却一点不少。他从小见证了各种权谋，奸诈，对这个世界早已绝望，但他的师傅天绝又让他燃起了希望。所以他要创造一个新世界，“大佛国”。
伍定远，他是四个人中个性最不鲜明的。如果说他是什么人，那他就是个老实人。他也有自己内心的是非善恶，也希望世界会好，他可以举世皆浊时坚守自我清明，他可以在不给自己带来麻烦的情况下帮助他人，可也仅此而已。他面对这个世界，选择了忍耐。卢云也说他是顺势而起的豪杰，而非扭转时局的英雄。他也是这个社会中的绝大多数。
随手一写，接下来的看点就在卢云和伍定远身上了。
这本书从模仿金庸而起，但最后写出了自己的风格。有诸多缺点，但是我所看过的武侠小说中，立意最高的。如果能像金庸老爷子那样反复修订，应该可以成为经典。